Washington. La velocidad a la que los depositantes huyeron del Silicon Valley Bank este mes -retiraron 42.000 millones de dólares en 24 horas- hizo que las autoridades se enfrenten a un nuevo riesgo: las corridas bancarias propiciadas por las redes sociales.
Atrás han quedado los días en que las colas de gente ante los bancos eran la imagen que definía a un prestamista al borde del abismo. En la era digital, los clientes pueden retirar efectivo con unas pocas pulsaciones en su teléfono.
Las informaciones aparecidas en las redes sociales durante la semana del 6 de marzo, según las cuales algunas empresas de capital riesgo, entre ellas el Founders Fund del influyente inversor Peter Thiel, estaban aconsejando a las empresas que retiraran efectivo de SVB, un banco centrado en la tecnología, se convirtieron en una bola de nieve que provocó la caída de las acciones e hizo que los clientes se apresuraran a salir.
“El hecho de que la gente pueda comunicarse mucho más deprisa ha cambiado la dinámica de las retiradas masivas de fondos de los bancos y, tal vez, la forma en que tenemos que pensar en la gestión del riesgo de liquidez”, afirma Todd Baker, profesor del Richmond Center de la Universidad de Columbia.
El multimillonario gestor de fondos de cobertura William Ackman advirtió pocos días después de la quiebra de SVB que “ningún banco está a salvo de una corrida” en un mundo con cuentas bancarias en línea y redes sociales, a menos que el Gobierno ofrezca a los depositantes una garantía explícita de “acceso completo” a todo su efectivo.
Los reguladores saben que están luchando contra la posibilidad de que las avalanchas bancarias se produzcan más rápido que nunca, aunque no está claro cómo pueden abordar específicamente el riesgo de pánico alimentado por Twitter. En Estados Unidos, la decisión de asegurar todos los depósitos bancarios tras el cierre de SVB sorprendió a muchos. Los expertos dijeron que demostraba que las autoridades temían lo suficiente que los depositantes retiraran efectivo de otros prestamistas.
“Es posible que la cuestión sea que los depósitos nunca se habían movido tan rápido y eso es lo que sirvió de base a esta decisión: las salidas de dinero en SVB no tenían equivalente”, dijo Nicolas Véron, investigador principal del Peterson Institute for International Economics de Washington.
Agencia Reuters
Fuente: Ámbito